记者批足协:“通过其他渠道”认定海港进球无效,这是混淆视听?
海星体育7月3日讯 针对足协评议认定海港队进球前有手球犯规动作给出的解释,《体坛周报》记者马德兴在社媒发文给予了质疑。马德兴点评写道:本来不想说的,但现在看来还是有必要说一句。CFA既然认定海港进球之前有手球的犯规动作,而且特别强调是“通过其他渠道和角度”,那么,能否请CFA把这个其他渠道、角度的视频拿出来,让所有人一看就清清楚楚地知道:海港球员进球之前就是手球犯规了,而不是继续先前看不清楚的模糊视频在混淆视听!此乃其一。其二,既然是“其他渠道和角度”,那么,请问,CFA作为管理方,是否应该要求负责转播的转播商进一步增加机位和角度,以便提供更为清晰的画面,以便VAR裁判进行判断?如果CFA做不到,那么,这种模糊的角度和视频越来越多,以后是否会进一步借助其他渠道的视频和角度来评判?第三,CFA应该明确,其他渠道的视频和角度,是不是官方认可的?以后出现其他争议,CFA是否认可其他渠道和角度的视频,以便作为评判依据?这种其他渠道和角度的视频,是否国际足联官方认可的?一如VAR视频设备,必须是FIFA官方认可的公司所提供的。尤其是涉及到纪律处罚时,这种其他渠道和角度的视频,是否可以作为依据?但这次这个认定海港进球是犯规在先,可是等于表明了“认可”哦!CFA这个“口子”已经打开了哈!如果无法正确地给出上述问题的答案,那么,这是不是进一步混淆视听?与其如此,不如不评,不要“捣糨糊”!
收藏
发表评论
暂无评论
ta的文章
每体:拉斯帕尔马斯锋线难题,赫塞与赫夫特...
2026-10-22 01:40:25
世体:埃斯帕特脚踝不适,出现国家德比存在...
2026-10-22 01:40:25
每体:费耶诺德极端球迷客战贝蒂斯赛前在塞...
2026-10-22 01:40:24
每体:特内里费近5轮仅拿3分,从第4跌至...
2026-10-22 01:40:23
C罗社媒鼓励克瓦拉茨赫利亚:你的最好表现...
2026-10-22 01:40:23
罗泽:大家经历了太多的苦难才迎来对决米兰...
2026-10-22 01:40:22
巴萨向欧足联投诉巴黎:横幅“过度攻击性且...
2026-10-22 01:40:21
狂轰19球,皇马本赛季各项赛事主场6战全...
2026-10-22 01:40:20
改变看法,西甲主席特瓦斯:巴黎收入支出更...
2026-10-22 01:40:19
太阳报:曼联担心谢什科面临最长4个月的缺...
2026-10-22 01:40:16